企业服务一站式
当前位置:首页 >> 政策法规 >> 北京水立方商标注册争议案4
北京水立方商标注册争议案4
0
发布时间:2019-08-29 浏览数:300

北京水立方商标注册争议案4

    接《北京水立方商标注册争议案3》本案中,北京商标注册的被申请人将北京奥运会标志性场馆名称水立方作为北京商标注册使用,容易使消费者误认为其商品与奥运会有着某种关系,从而误导公众。

    此种情形,虽然不属于北京商标注册的《商标法》第十条第一款第一至第七项列举的情形,但争议商标的注册确实容易使公众产生误认,从而误导广大消费者,影响消费者的利益和诚实守信、公平竞争的市场秩序。因此本案属于北京商标注册《商标法》第十条第八项中具有不良影响之情形。

    不良影响作为北京商标注册的《商标法》第十条第一款的组成部分,属于绝对理由条款,其他不良影响的范围应当限定在损害社会公共利益和公共道德范围内,如果仅仅涉及损害特定民事权益的内容,由于北京商标注册的《商标法》已经另行规定了救济方式和相应的程序,不宜认定其属于其他不良影响的情形。

111.jpg

    不良影响条款不同于其他条款维护权利人商标权等在先权利的立法宗旨,侧重维护国家、社会公众利益,因此,依据该条款提出商标撤销申请的主体法律未予确定。本案提出撤销申请的主体北京国家游泳中心公司,其虽然为水立方的经营、管理机构、但其提出的争议商标容易使消费者与其奥运会相联系,容易误导公众之主张,属于公共利益之范畴,并非主张其特定的民事权益,故本案属于不良影响的调整范围之内。此外,如果一个北京商标注册的商标对商品或服务具有描述性,整体缺乏显著性,同时也易误导消费者对商品相关特点产生误认,此种情形下应该适用于北京商标注册的《商标法》第十一条显著性的条款,而不应该适用于不良影响的条款。

    以上是北京代理企业商标注册,商标申请张氏万家为您分享的北京水立方商标注册争议案第四部分,敬请关注第五部分。待续中


首页
一键拔号
导航
24小时服务电话
  • 400-185-1865
  • 15901118097
在线咨询